Людина Льовочкіна, головний військовий прокурор Матіос наполегливо намагається утриматися при владі

Він, як і Луценко, хапається за минулі гучні справи, пише Klymenko Time.

22 серп. 2019,

ЛИГА.net

Сьогодні в ЗМІ з його подачі розганяється повідомлення про те, що Печерський суд вирішив заочно заарештувати екс-міністра доходів і зборів Олександра Клименка. Цією справою Матіос займається з 2017 року і воно, треба сказати, давно загиблого з-за відсутності хоч якихось достовірних доказів. Кому як не нам розібрати цю ситуацію в деталях.

Так, це справа загибле, АЛЕ гучне і резонансне з-за багатьох епізодів, включаючи бронетехніку в центрі Києва і вертольоти, якими в столицю доставляли затриманих. Тому Матіос, ласий на скандальні і гучні теми, на гучний піар, дістав з-під сукна саме його.

Особливу увагу генпрокуратури України до діяльності Олександра Клименка і найбільш активна фаза його переслідування припали на період, коли ГПУ очолює Луценко. І це не випадково. Саме при роботі Клименко в Міндоходів податківці виписали багатомільйонні штрафи корпорації Порошенко «Roshen». І тепер уже екс-президент змушений був сплатити ці гроші в бюджет України. А гаманець – це, як ви знаєте, найболючіше місце Петра Олексійовича. Кум сказав "буде зроблено!" і пішов виконувати завдання.

Зараз Порошенко вже не при владі. АЛЕ папка з справами, якими Матіос може потрусити, щоб вислужитися і показати свою корисність нової влади, вкрай мала. Немає жодного гідного справи щодо вибухів військових складів, якими прикривалися їх розкрадання. Немає справ за «свиноборонпрому». Нема чого сказати по котлам на Донбасі. Скрізь у справах минулої влади Матіос замазаний сам. Тому доводиться «грати на старій скрипці».

Саме «справу Клименко» (треба підкреслити – неподследственное військовій прокуратурі і передане їй незаконно) і Матіос, і його шеф Луценко систематично використовували всі роки своєї кар'єри при Порошенко як якусь рятівну соломинку. Його дістають з-під сукна у найскладніші моменти своєї кар'єри. Ось лише найбільш яскраві приклади:

- Звіт Юрія Луценка у Верховній Раді 24 травня 2017. У Луценка все погано - не розслідувані і не рухаються вперед найбільш резонансні справи, включаючи вбивства на Майдані. Раптово з ранку в цей день починаються «вертолітні» затримання екс-податківців, які працювали під керівництвом Клименко у Міністерстві доходів і зборів. Генпрокурор врятований.

- Злив Матиосом для Тимошенко інформації про корупцію в «Укроборонпромі». Пізніше він зрозумів, що за всіма опитуваннями Порошенко проходить у другий тур, а Тимошенко – ні. 13 березня 2019 було проведено яскравий захід з навантаженням у вантажівку томів справ податківців та їх відправкою в Печерський суд.

Зараз, коли Матіос без п'яти хвилин від відставки, він розуміє, що це справа в його обоймі - єдине, на якому ще можна піаритися. Хоча по факту - це його помилка і воно не цікаво вже ні суспільству, ні нової влади, ні самому Клименко.

Його адвокати заявляють, що Матіос незаконно «відсунув» їх від справи, притащив в цей раз на суд свого безкоштовного адвоката. При цьому суддя, треба підкреслити, не міг без згоди Клименко залучати іншого захисника. Але привернув. Мабуть, Матіос чітко розуміє, що для нього рахунок йде вже на дні і треба терміново отримати хоч якийсь, нехай і незаконний, результат.

Нинішній заочний арешт - у справі про незаконне повернення ПДВ. Чому військова прокуратура займається питанням справи про ПДВ? Не питайте. Спочатку Матіос взявся за справу Клименко, щоб вислужитися і дав гарантії – порушувати закон для досягнення потрібного результату він готовий регулярно, в різних позах і з різних сторін. За фактом і це справа, і раніше анонсований Матиосом «економічний Нюрнберг» за «вертолітним податківцям» - однаково безперспективні в суді. А серед «досягнень» Матіоса на цьому шляху - залякування і нескінченні продовження арештів і навіть смерть одного з затриманих. Так що це - піар на тлі вже не чутки, а прямих заяви за Матіосу з Офісу президента. А перспективи справи нульові, тим більше, що раніше Інтерпол зняв Олександра Клименка з розшуку у зв'язку з необґрунтованістю заявки Генпрокуратури.

0
не вірю