Що стоїть за постійними зливами інформації по справі Стерненко

Телеграм-канал "Дацзибао" пише, що справа про вбивство не повинна використовуватися в якості теми для політичних розборок.

30 вер. 2019,

Страна.ua

Мені не дуже подобається те, що відбувається навколо справи Стерненко. Всі ці "зливи" і "інсайди", особливо коли вони почали звучати з вуст "зеленого" блогера Дубінського, який нещодавно звинуватив прокуратуру в тому, що вона "морозить" це справа. Прокуратуру, зауважимо, очолює "зелений" прокурор Рябошапка.

Тут розумієте, яка штука. "Зелені" ряди ось прямо дуже неоднорідні - настільки, що порівняно з ними Партія регіонів чи навіть "Наша Україна" Ющенка зразка 2006 року здадуться ідеалами консолідованості і єдності. І ось зараз та частина "зелених", яку представляє Дубінський (злі языкиговорят, що це частина Коломойського) вирішила покусати ту частину "зелених", яку представляє Рябошапка. І в якості тарана обрано справа Стерненко.

Так от, друзі мої. Це погано і неправильно. Справа про вбивство не повинна використовуватися в якості теми для політичних розборок. Буде ж як: переможе група "Дубинського-Коломойського" - Стерненко сяде, винен він чи ні. Переможе група Рябошапки - Стерненко не сяде, винен він чи ні.

Або третій варіант: обидві групи як-то порішають, а справа Стерненко як висіло в повітрі, так і далі буде висіти.

А хіба нам це треба? Нам треба розслідування. Нам треба знати, саме винен він.

тобто, стежили реально вбитий і поранений за Стерненко, чекали вони його на подвір'ї щоб з ним поговорити". Так - один розклад. Ні - інше.

Дійсно Стерненко першим дістав ножа, не чекаючи, власне, початку бійки, і пустив його в хід? Поліція стверджує, що так. Доведіть.

Різав чи Стерненко одного з нападників після того, як той пустився тікати? Якщо так, то це чисте вбивство, без домішки самооборони. Поліція стверджує, що так і було. Доведіть. За моєю інформацією, перші експертизи на відповідне питання не сказали ні так, ні ні.

Все це ми повинні побачити в суді.

Можна як завгодно ставитися до Стерненко, в тому числі і так погано, як ставлюся до нього я. Але ніхто, включаючи педофілів, шкуродерів і активістів, не повинен бути позбавлений права на правосуддя.

А там, де у справу включається українська політика, правосуддям зазвичай і не пахне.

У мене тут свій шкурний інтерес, до речі. Так може статися, що в наш непростий час і мені в один прекрасний момент доведеться застосувати засоби самооборони, від яких хтось з тих, від кого я буду оборонятися, досить імовірно, підійме коні. І я хочу знати, що мене будуть судити за те, що я зробив чи не зробив, а не за те, що я ватник, журналіст або хто завгодно ще. Втім, додам, що взагалі такий шкурний інтерес є у будь-якого громадянина України, наділеного, за Конституцією і законодавством, правом на самооборону.

0
не вірю