Приватизація як інструмент узаконеного відбирання коштів у народу

Колишній депутат Верховної ради СРСР розповів як поняття приватної власності впроваджувалося в нашій країні і яку небезпеку вона становить

02 груд. 2019,

петрушенко

Олександр Мединський, журналіст «Союзу блогерів України» поговорив з Миколою Петрушенко, полковником запасу, депутатом ВР СРСР крайнього скликання. Питання піднімалося злободенне – суть поняття «приватизація».

Дуже багато списів зламано стосовно приватизації в колишньому Радянському Союзі, така ситуація зараз складається у Білорусії – процес там тільки входить в розпал. Як показала практика, приватизацію можна порівняти з рабовладiнням в США, так як вона за фактом призводить до пограбування наших співгромадян і перерозподіляє у бік недобросовісних ділків все те, що створювалося поколіннями наших предків.

«30 Років тому я був одним з небагатьох у Верховній Раді, хто виступав проти приватної власності. І виявився правий. Поняття «приватизація» не було в СРСР, тому ми виявилися не готові до цього процесу. Він визначається одним – переклад з держвласності в інші види власності», - розповів Петрушенко.

Він також зазначив, що в Білорусі це виглядає дуже своєрідно. Виходячи з цивільного кодексу, є два види власності – державна і приватна. А процес приватизації визначений як передача з державної власності у колективну. Тобто, ніякого правового регламенту передавання в колективну власність не має.

Приватизація, в тому числі, може відбуватися шляхом передачі з державної власності в акціонерну. Тут картина наступна – 100% акцій у власності держави. За винятком окремих підприємств, типу Ощадбанку, де 0,1 % належить приватним особам.

«Не важливо навіть кому належить цей 0,1 %! Важливо за які заслуги він перепав цій особі», - іронічно зазначив відставний полковник.

Окремо наш гість підняв питання про військових будівельників. Він підкреслив, що коли з'явилася повістка про скасування такого інституту, як військове будівництво, більше всіх його підтримали мер Москви Попов та мер Ленінграда Собчак.

Але коли питання про скасування було піднято на вищому рівні, було доручено розгляд Єльцину Горбачовим, Попов і Собчак з грифом «секретно» відправили в Кремль прохання для їх регіонів військових будівельників залишити.

До питання про приватну власність. Респондент поцікавився у Олександра Мединського про його особисте ставлення до цього поняття.

«Є особиста власність, а є приватна власність. У форматі нашої держави колективна власність неможлива. Приватну власність я бачу, як відбирання коштів, накопичених спільними зусиллями соціалістичної держави», - вважає журналіст.

Наш гість повністю поділяє цю точку зору.

0
не вірю