Мир в Україні під загрозою: Політична цензура в Facebook

У Facebook кожен може вибрати джерело інформації, якому можна вірити. Це може бути громадський діяч, активіст, військовий, студент або домогосподарка. З часом з'явився термін «блогер» - лідери думок. Як тільки можновладці усвідомили силу інтернет-героїв, з ними почали боротися.

28 жовт. 2019,
sbu.ua

У сучасному світі традиційні медіа втратили свої позиції. Тепер роль засобу масової інформації відіграють соціальні мережі. В Україні найбільш поширеною є Facebook. За різними підрахунками, на даний момент українська аудиторія на платформі налічує близько 13 мільйонів користувачів. Українці воліють шукати інформацію на сторінках пабликов або популярних людей, яким вони довіряють.

Для багатьох стало очевидним, що у газет, телеканалів, радіостанцій є власник, політика компанії, не обходиться без тиску з боку влади. Тому інформації, яку публікують офіційні джерела, більшість не довіряє. Паралельно з цим у Facebook кожен може вибрати джерело інформації, якому можна вірити. Це може бути громадський діяч, активіст, військовий, студент або домогосподарка. З часом з'явився термін «блогер» - лідер думок. Як тільки можновладці усвідомили силу інтернет-героїв, з ними почали боротися.

Нові інструменти цензури

Головна зброя проти неугодних блогерів – блокування або видалення облікового запису. Якщо лідер думки втратить контроль над своєю сторінкою, він фактично втрачає вплив на свою аудиторію. Існує кілька способів, аби відібрати у блогера його зброю.

GSMArena

Злом аккаунта. Незважаючи на те, що у Facebook є своя система безпеки, яка спрацьовує у випадку, якщо вона помітить підозрілий вхід в профіль, хакери мають лазівки, щоб отримати доступ до акаунту. Як тільки зловмисники заволоділи заповітним, то вони можуть зробити, що завгодно: видалити сторінку, отримати особисту інформацію, доступ до особистих перепискам, опублікувати дискредитуючу інформацію, написати коментар, за який аккаунт отримає бан. Але система вдосконалюється, і зламати сторінку стає набагато складніше.

Масові скарги. Це найпоширеніший спосіб. Існують так звані ботоферми. Мережа несправжніх акаунтів, яку використовують для масових скарг на сторінку, коментар або пост. Модератори Facebook не розбираються в деталях, а просто реагують на сигнал. Скаржитися можна на що завгодно: ненависть, дорослий або образливий контент, інше. Насправді, можна поскаржитися практично на будь-який опублікований матеріал. Яскравим прикладом є блокування постів з фотографіями квітів. Нібито, вони порушують міфічні норми співтовариства.

Таким чином, спочатку сторінку банять всього на кілька днів. Повторно заблокувати аккаунт вже простіше. Потім блогера блокують на 30 днів. Може дійти і до повного видалення, без пояснення причини.

Facebook як розсадник брехні і джерело ненависті

Соціальна мережа Facebook піддалася критиці навіть з боку екологічної активістки Грети Тунберг. Вона рознесла Facebook за «нескінченну брехню, теорії змови і зазіхання на демократію».

sbu.ua

«Як і багато інших, я задаюся питанням: чи варто мені далі використовувати Facebook? Відсутність перевірки фактів і перешкод для розміщення ксенофобських постів, очевидні проблеми, пов'язані з посяганням на нашу демократію, а також багато іншого викликає глибоке співчуття. Нескінченна брехня і теорії змови природним чином виливаються в ненависть, загрози розправи і в кінцевому рахунку в насильство», — написала Грета на своїй сторінці в соцмережі.

Вона додала, що Facebook міг би «покласти цьому край», якщо б захотів.

Передвиборна чистка

З масовими блокуваннями акаунтів в Facebook українське суспільство зіткнулося під час передвиборної гонки.

Опозиційні блогери масово потрапляли в бан, а деякі і зовсім позбулися своїх акаунтів. Хтось заводив додаткові сторінки, щоб аудиторія не втрачала контакт з автором, але на неї так само «летіли» скарги. Формулювання видалення профілю – «хто видає себе за … ім'я автора)» і вже обидва аккаунта виявлялися заблокованими, а деякі віддалялися.

Наприклад, під хвилю скарг потрапили політолог і блогер Михайло Чаплига (активно критикував обмудсмена Людмилу Денисову і екс-президента Петра Порошенка), блогер і нині діючий депутат від «Слуги народу» Максим Бужанський, юрист Андрій Портнов, блогер Олександр Мединський, а також журналіст і співзасновник «Спілки блогерів України» Руслан Коцаба.

Українська влада давно вставляє палиці в колеса Руслану. Після того, як журналіст зайняв відкриту антивоєнну позицію, держава оголосила його своїм ворогом. Спочатку журналіста посадили за ґрати після його заклику ігнорувати примусову мобілізацію в армію. Через півтора року Руслан домігся звільнення з допомогою правозахисників і тиску Європи. Але навіть після цього українська влада не припиняють боротьбу з неугодним лідером думок. Влітку 2019, вже після того, як влада в Україні змінилася, офіційний акаунт Руслана Коцаби в Facebook був видалений.

Спілка блогерів України

«Ми виявили, що одна з ваших публікацій порушує Норми співтовариства Facebook. На жаль, ми не можемо надати додаткову інформацію про те, чому ваш аккаунт був відключений, і ми не зможемо повторно активувати ваш аккаунт ні з якої причини», – зазвичай таким формулюванням інформують власників сторінки.

Бан за пацифізм

Политрада

Ще один амбасадор «Спілки блогерів України» журналіст і колишній учасник АТО Олександр Мединський також залишився без свого облікового запису в Facebook. Періодично журналіст потрапляв в бан на кілька днів, тижнів і місяців. У підсумку –безповоротне видалення.

В Україні прийнято поважати ветеранів бойових дій на Донбасі. Їх вшановують, нагороджують, до їх думки прислухаються. Але Мединський прийняв відкриту антимилитаристскую позицію, виступає за діалог з учасниками війни з непідконтрольних Києву територій Донбасу, за що потрапив у немилість. Попередній режим спустив на блогера своїх націоналістів з угрупування «С14», які погрожували колишньому українському військовому фізичною розправою. Після цього інциденту Олександр був змушений покинути територію України і просити політичного притулку у Фінляндії. В Європі Мединський продовжив свою активну медіа діяльність. Він взяв участь у скандальному ефірі на російському ТБ «Окопна правда», де спілкувався з представниками ополчення.

Тепер блогер не має свого майданчика, де він спілкувався з людьми, висловлював альтернативну, пацифістську точку зору. В Україні поширена думка, що збройний конфлікт у Донбасі можна вирішити виключно за допомогою сили. Така позиція на поверхні, так як її дотримуються представники активної частини суспільства. Це меншість, але вона гучне, тому її чують, на неї звертають увагу. Але президентські і парламентські вибори цього року показали, що більшість українців прагне миру. Проблема в тому, що активна меншість не тільки на вулицях і площах гучна, але і в інформаційному просторі. Її точку зору транслюють на телеканалах, радіостанціях, в інформаційних виданнях. Голоси тих, хто хоче припинення війни не чують. Через тиск з боку радикальної частини суспільства, офіційні медіа не можуть показати альтернативу. Для цього є соціальні мережі, але й туди добралися ті, хто хоче задавити прихильників мирного плану.

* * *

Ситуація з амбасадорами «Спілки блогерів України» показова. Найближчим часом можна очікувати блокування інших лідерів думок, які виступають за припинення війни у Донбасі. У медіа просторі залишаться тільки «правильні» блогери і контрольовані ЗМІ. Правда, багато хто вірив в те, що після зміни влади в країні ситуація зміниться, але через майже півроку змін ніхто не бачить.

0
не вірю