Понад чверть українців живе за межею бідності. Зарплата кожного третього не покриває його потреб

13 жовт. 2020,
автор: Григоренко Денис

Понад чверть українців живе за межею бідності. Зарплата кожного третього не покриває його потреб. Кожен другий змушений працювати на двох і більше роботах. 80% пенсіонерів-жебраки ... як українські капіталісти знаходять в собі сили бути? У них є якісь успіхи? Розвинене суспільство, яким вони можуть похвалитися? Економічна динаміка, яка б не була новим альбомом групи"Кому вниз"? Це ж все одно, що Бангладеш би хизувався своїм капіталізмом )))

З таким капіталізмом, ймовірність затужити за застарілою радянською моделлю (на жаль, єдиною, при якій Україні було чим похвалитися), вище, ніж ймовірність перейнятися більш просунутими і демократичними формами соціалізму, які розвиваються сьогодні, в сучасних реаліях, з урахуванням радянського досвіду, європейської соціал-демократії, і пізнього капіталізму. Проект "соціальної України", в цьому сенсі, ризикує бути реакційним, консервативним, ностальгічним. Про це варто було б задуматися. А-то коли деякі наші "ліві" починають говорити про расизм, фемінізм і геїв, Я розумію, що дізнаюся ці вуса. Соціалізмом вони не пахнуть…

Взяти найкраще з радянського досвіду-значить, очиститися від гіршого в ньому; синтезувавши із західним марксизмом, зеленим соціалізмом і анти-імперіалізмом третього світу, частиною якого ми стали, і в якому живе майбутнє планети.

Досить сперечатися з капіталістами. Час і енергія, яку ми витрачаємо на ці суперечки, ефективніше спрямувати на розвиток нових ідей, і конкретизацію актуального соціалізму, а не Захист того, на який нападають ці застряглі в минулому ринкові банкрути.

Досить виправдовуватися і захищатися. Капіталізму кров по лікоть не заважає. Імперія, побудована на геноциді і рабстві, не має морального права розповідати нам щось про ГУЛАГ. Ми самі розберемося зі своїми гулагами, сс галичинами та іншими нами в нас.

Наше завдання-переварити 20-е століття, і розвиватися далі. Морально-філософська сторона справи відома. Про неї доводиться нагадувати. І критика важлива. Але важливіше-конкретика пропонованих рішень для вирішення сьогодні проблем в їх безпосередніх обставинах. І полеміка навколо конкретики. У конкретиці ідея оживає, постає предметною. А в сотий раз доводити черговому атланту в коментах, що людина – не дійна худоба... як то кажуть, "якщо треба пояснювати, то не треба пояснювати".

0
не вірю